Google Plus, sin números de red social

En Google se han apresurado a vincular sus excelentes resultados económicos con la salida de Google+. Hasta Larry Page tuvo palabras para el nuevo producto: "La gente se está uniendo a Google+ a un ritmo increíble, y solo acabamos de comenzar. Estamos entusiasmados acerca de las posibilidades de progreso". Sin embargo, la nueva red social de Google no tiene números de red social. Es más, cuántos más usuarios seduce, peores métricas de actividad y consumo presenta.

Las palabras de Page son para los inversores, capaces de fumarse cualquier cifra que tenga volumen. Pero, ¿para qué quieres un producto que gana millones de usuarios pero luego nadie regresa? La sombra de Buzz y Wave planea sobre Google+, pero en este caso la compañía será capaz de aguantar con este producto hasta el extremo, sobre todo por lo que representaría admitir un nuevo fracaso ante Facebook:

Google Plus llega en España a los 2,2 millones de usuarios (de más de 40 millones que dicen tener en todo el planeta), pero caen sus cifras de consumo. Según Nielsen Online, a medida que ganan nuevos usuarios el tiempo medio por visita declina. A Google se le presupone capacidad de generar nuevos usuarios en cualquiera de los países en los que domina. Por lo que la cifra de usuarios registrados no es significativa. Lo interesante es conocer si el usuario vive la red. Facebook llega a indicadores de más de 4 horas de media al mes por usuario, al igual que Tuenti. Cifras estas de red social, las cuales crean poderosos vínculos adictivos con sus usuarios casi desde el primer acceso.

El entusiasmo de Page es antagónico con la decepción de los internautas conectados desde España que prueban Google Plus. De hecho, cuánto mayor es la cifra de audiencia, menos páginas ven por usuario:

Pensemos en nuetra actividad en Facebook. En una sesión podemos ver las fotos de amigos o familiares y fácilmente llegar a 30 ó 40 páginas vistas sin darnos cuenta. Según Nielsen, Facebook es capaz de aglutinar 569 páginas vistas por usuario en España, frenta a las 7 de Google Plus. La red de Google ha caído en este indicador desde su lanzamiento.

Los objetivos de cualquier producto los marcan sus fundadores o directivos. Sin embargo, estos no pueden ir por libre ante la lógica del mercado. Las redes sociales han puesto barreras de entrada muy elevadas basadas en la fidelidad y alta actividad de sus miembros. Larry Page quiere dotar a Google Plus de unos objetivos moderados y con eso dice sentirse satisfecho. Pero la realidad es que en ese mercado, las metas no las pone él... sino Facebook o las poderosas redes locales. Google debería saberlo, ya que es dueña de una de ellas, Orkut, líder en Brasil y una de estas plataformas que sí tiene números de red social.

Autor: Adrián Segovia

Twitter ya permite la subida directa de imágenes

Twitter ya ha implementado para todos los usuarios la posibilidad de subir imágenes directamente, sin utilizar servicios de terceros. Desde junio, esta característica estaba disponible para algunos desarrolladores, pero por fin la han abierto para todo el mundo.

Desde ahora, tenemos un pequeño icono de una cámara de fotos debajo de la casilla de actualización. Al pinchar en él, se nos abrirá la ventana para elegir la imagen a subir. Una vez subida, aparecerá una miniatura debajo de nuestro tweet (aunque, según indican, en algunos navegadores es posible que se vea tan sólo el nombre del archivo).


Una vez hayamos publicado, se podrá ver al desplegar el panel derecho de nuestro tweet. Al hacer clic en la imagen, se abrirá una pestaña nueva mostrando el tweet con la imagen debajo. Obviamente, tanto en el panel derecho como en el tweet individual, la imagen aparecerá redimensionada. Para verla a tamaño completo, deberemos pinchar de nuevo en la que nos aparece en el tweet individual.

El enlace a la imagen consume una parte de nuestros caracteres disponibles. En cuanto al límite de las fotos, cada una no puede superar los tres megas de peso. Además, por ahora, si queremos eliminar una imagen, deberemos borrar el tweet que la contiene, no hay otra forma.

Centro de ayuda de Twitter acerca de subir imágenes

Fuente: Genbeta

El inevitable declive de los SMS

Las aplicaciones como WhatsApp y las redes sociales reducen los ingresos.

Los SMS, los mensajes cortos de móvil, tienen el futuro incierto. Su declive, que ya se venía observando desde hace tiempo, se ha acelerado frenéticamente en el último año. La competencia de aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp o Messenger y las redes sociales como Twitter o Facebook, generalmente gratuitas, están provocando un desplome del envío de SMS y un agujero en las cuentas de las compañías de telefonía móvil. Las cifras del año pasado son desalentadoras: el tráfico de mensajes SMS total, incluyendo los SMS Premium (los que llevan un cargo adicional para pagar servicios) y los realizados en el extranjero, cayó un 16% en 2010 hasta los 8.920 millones de mensajes, frente a los casi 11.000 millones que se registraron en el año anterior.

Se trata del tercer año consecutivo en el que se registra una caída del tráfico de este servicio, aunque en 2010 ha resultado una verdadera tragedia para las operadoras que han visto cómo sus ingresos por estos mensajes descendían un 19,8%, hasta los 1.260 millones de euros, según los datos de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT).

La generalización de los smartphones (teléfonos inteligentes) y de otros dispositivos como las tabletas que permiten la conexión a Internet han resultado un arma de doble filo para las compañías que han venido muchas tarifas planas de datos, pero que ven cómo sus usuarios aprovechan esa conexión para hablar y mandar mensajes gratis. La generalización de aplicaciones de mensajería como Blackberry Messenger, Live de Microsoft Windows, Skype, Messenger o la multiplataforma WhatsApp permiten enviar mensajes, tanto de texto como multimedia, de forma instantánea y gratuita (o a bajo precio), sustituyendo a los SMS de pago.

La crisis también hace mella en los abonados que han restringido al máximo su consumo en SMS y, sobre todo, en aquellos de valor añadido o Premium, los que se utilizan para participar en los programas de radio o televisión o para abonar la descarga de un servicio o un contenido en el móvil. En 2010 los SMS Premium se redujeron a una tercera parte respecto al año anterior hasta los 735 millones, y las compañías ingresaron un 46% menos.

Además de la competencia y la crisis, otro factor que ha influido en la caída de ingresos es que en los últimos cuatro años se han producido fuertes recortes de los precios mayoristas de terminación que se cobran las compañías entre sí, así como las tarifas de itinerancia minoristas cuando se viaja por la UE. Todo ello ha derivado en que el ingreso medio por mensaje haya vuelto a caer en 2010 un 5,3% y se haya situado en 10,6 céntimos por SMS.

Los mensajes multimedia (con sonido, fotos o vídeo) tampoco arrancan. El volumen de mensajes MMS se situó tan solo en 158,9 millones, muy por debajo de los SMS entre abonados, que acumuló 7.740 millones de envíos en 2010. Es decir, en España se envía un mensaje MMS por cada 49 mensajes SMS.

¿Desaparecerán los SMS en un futuro próximo? El último estudio de la consultora tecnológica Juniper Research, apunta en direcciones contradictorias. De una parte, concluye que el número de usuarios que utilizarán mensajería instantánea a través de móviles superará los 1.300 millones en 2016, es decir, se triplicará el número de usuarios en cinco años en todo el mundo. La cifra se verá impulsada por la llegada de nuevas aplicaciones como iMessage de Apple, además del crecimiento de los ya existentes. Según la firma de análisis comScore solo en Europa WhatsApp ha crecido un 931% en el último año, pasando de 198.000 usuarios únicos a 2,1 millones en el abril de 2011. Pero, por otra parte, el estudio (The Mobile Messaging whitepaper) dice que el SMS seguirá siendo el principal medio de comunicación de texto en teléfonos móviles debido a que los servicios de mensajería instantánea no pueden comunicarse entre sí, es decir, un usuario del Messenger de Blackberry no puede remitirle un mensaje a uno de WhatsApp, mientras que un SMS llega a cualquier número de móvil del mundo. Por eso, el informe cree los SMS seguirán generando ganancias por encima de los 48.000 millones de euros en el año 2016.

Fuente: El País

¿Quién es el dueño de tus contactos?

Batalla con Google

La polémica sobre la exportación de amigos de Facebook a Google+ ha obligado a a plantearse una cuestión fundamental. ¿Quién es el dueño de los contactos? La red social de Mark Zuckerberg siempre se ha mostrado celosa y está bloqueando cualquier opción para llevar los datos de tus contactos al servicio de Google.

Los contactos que hemos almacenado en Facebook, ¿realmente a quién pertenecen? En teoría a nosotros, pero las restricciones que impone la red social para sacar de su seno esa información siembran la duda sobre esta cuestión.

Existen dos visiones que ya se han puesto de manifiesto en el conflicto: la de Google y la de Facebook. El primero alega que los contactos de cada uno le pertenecen exclusivamente a esa persona, mientras que su rival argumenta que realmente estos datos tampoco son posesión del usuario sino de cada uno de sus amigos.

Según Google, un usuario debería poder disponer de sus contactos a su antojo. En cambio, Mike Vernal, ingeniero de Facebook, señala que los usuarios no tienen derecho a exportar la dirección de email de otra persona a otra plataforma. ¿Cuál es la postura más razonable? Las dos lo parecen, pero también las dos tienen intereses detrás.

¿De quién son mis amigos?

Toda la polémica empezó a finales del pasado año cuando Google cambió los términos de servicio de su API, exigiendo reciprocidad a los terceros que quisieran acceder a ella. Un movimiento lógico si se tiene en cuenta que Facebook se servía de esta herramienta para que sus usuarios importaran sus contactos de Gmail a la red social, mientras que la operación en sentido contrario no era posible.

Poco después Facebook habilitó un botón, una opción directa, para importar los contactos de Gmail. Como indica Gigaom, Google reemplazó el 'site' desde donde se accedía a sus contactos por un mensaje: 'Trap My Contacts Now' (atrapa mis contactos ahora), referido claramente a su rival. Lo que no sabemos es si con ese "mis contactos" aludía a los contactos de usuarios o a los "contactos de Google".

Después surgió la extensión de Chrome 'Facebook Friend Exporter' bajo el lema "Facebook no es propietario de mis amigos". Ésta permitía importar los contactos de Facebook a Gmail, de ahí es bastante sencillo pasarlos a Google+. Pero ahora la red social de Zuckerberg ha deshabilitado esta funcionalidad con algunos retoques.

Lo que subyace en todo esto es una batalla entre ambas compañías por la supremacia en el mercado, una rivalidad que se ha ampliado enormemente con la salida de Google al mundo de las redes sociales con su nueva Google+. El problema es que son los propios usuarios los que se ven afectados por sus disputas, que ya no saben si sus amigos son de su propiedad o pertenecen a las compañías. ¿Cuál será el siguiente paso en esta lucha?

Fuente: El Mundo

El reconocimiento facial en Facebook reabre el debate de la privacidad

Activado sin avisar a sus usuarios.

La red social Facebook ha ido ampliado poco a poco la disponibilidad de la tecnología para identificar automáticamente a los usuarios en las fotos, reabriendo el debate sobre las prácticas de privacidad del servicio de la red social más importante del mundo.

La función, que Facebook ha habilitado automáticamente para los usuarios de la red social, se ha ampliado de Estados Unidos a "la mayoría de los países", tal y como aseguró Facebook en su blog oficial el martes.


Su 'Sugerir etiquetas' utiliza la tecnología de reconocimiento facial para acelerar el proceso de etiquetado de amigos y conocidos que aparecen en fotos publicadas en Facebook.

El lanzamiento de la tecnología por parte de la red social de Mark Zuckerberg ha llamado la atención en algunos círculos. La compañía de seguridad en Internet Sophos publicó un post en su blog este martes asegurando que muchos usuarios de Facebook están informando que el sitio ha habilitado la opción de reconocimiento facial en los últimos días sin avisar previamente a los usuarios.

"Una vez más, Facebook está erosionando la privacidad online de sus usuarios a hurtadillas", aseguró en el blog el consultor senior de Sophos, Graham Cluley.

La red social, que anunció en diciembre que quería introducir el servicio en Estados Unidos, reconoció este martes que la característica, de hecho, ahora está disponible en más países.

Cuando se le preguntó acerca de la entrada en el blog de Sophos, Facebook aseguró en un comunicado enviado por correo electrónico que "debería haber sido más claro con la gente durante la puesta en marcha del servicio". Además señaló que las sugerencias de etiquetado de fotografías sólo se hacen cuando se agregan fotos nuevas a Facebook y que los usuarios pueden desactivar esta función en la configuración de privacidad. La empresa no quiso hacer más comentarios al respecto.

Mientras que el software de fotos y otros servicios en línea como Picasa de Google Inc. e iPhoto de Apple utilizan también esta tecnología, el uso de la tecnología en una red social de Internet como Facebook, que cuenta con más de 500 millones de usuarios, podría plantear temas espinosos de privacidad.

Una opción automática

El presidente de la organización no lucrativa de promoción de privacidad Electronic Privacy Information Center, Marc Rotenberg señaló que el software iPhoto de Apple dio a los usuarios control sobre la tecnología de reconocimiento facial al permitirles elegir si utilizar o no la tecnología en sus colecciones de fotos personales.

La tecnología de Facebook, por el contrario, opera de manera independiente, analizando los rostros a través de un amplio espectro de las fotos subidas recientemente.

Rotenberg aseguró que tal sistema plantea una serie de cuestiones sobre lo que se convertiría en información de identificación personal, como direcciones de correo electrónico, asociadas a las fotos en la base de datos de Facebook. Y criticó la decisión de Facebook para permitir automáticamente la tecnología de reconocimiento facial para usuarios de Facebook.

"No estoy seguro de que sea una opción que la gente quiere elegir", aseguró.

Fuente: El Mundo

Send, el nuevo botón de Facebook

Cada vez que Facebook lanza o modifica uno de sus botones, el mundo del social media se pone patas arriba. Ayer por la noche pasó más o menos lo mismo, ya que la red social ha lanzado un nuevo botón llamado Send (_enviar_ en inglés) que ofrece un nuevo modo de compartir cualquier tipo de contenido con nuestros contactos.



La explicación es fácil: mientras que con el botón Me gusta estamos compartiendo información con todos nuestros contactos, el botón Send (supongo que lo traducirán como el botón de Enviar) nos permite compartir información sólo con un conjunto determinado de personas. Es decir, funciona como el Me gusta de toda la vida, pero con el añadido de introducir primero a las personas con las que queremos compartir los datos asociados al botón usando sus nombres´o sus correos electrónicos. Se integra también con los grupos, de modo que si introducimos el nombre de un grupo que hayamos creado la información se enviará a todos los miembros de ese grupo.

Por el momento el botón Send está ya presente en cincuenta páginas web, y podemos introducirlo en nuestras páginas con un código HTML que ocupa hasta 4 líneas. En el caso de que no nos guste tener dos botones diferentes, los desarrolladores también nos ofrecen la opción de colocar un botón combinado uniendo las funciones de Me Gusta y Send.

Los beneficios de este nuevo botón en Facebook son bastante claros: Si queremos compartir algo con un conjunto de amigos específicamente ya no tendremos que enviarlo a todo el mundo, o enviarlo uno a uno en los perfiles de todos los amigos que nos interesan. También es un buen modo de enviarse mensajes o iniciar una conversación entre grupos de personas, algo que últimamente estamos comentando bastante.

Tienes información más detallada en: Facebook Developer Blog

Fuente: Genbeta

Un servicio gratis ayuda a 'limpiar' el perfil de Facebook de datos 'incómodos'

Una pequeña compañía estadounidense ha creado un servicio gratuito para detectar los elementos 'comprometedores' -fotos, textos inapropiados, etc.- en perfiles de Facebook, precisamente en un momento en el que las compañías rastrean cada vez más las redes sociales a la hora de seleccionar candidatos a puestos de trabajo.


A través del sitio Reppler.com se puede 'escanear' el propio perfil de Facebook y en cuestión de minutos ofrece un informe con cuatro puntos: la impresión que se dará, los contenidos 'inaceptables', la información y los riesgos de seguridad y privacidad.

Este servicio destaca las fotos o los mensajes publicados en Facebook que pueden dar una mala imagen y toda aquella información que es preferible mantener en secreto. Asimismo, pone nota a la apariencia general del perfil.

Por otro lado, el servicio estudia el tono de los mensajes del usuario para saber, por ejemplo, si parece a menudo enfadado o insatisfecho. Se trata en definitiva si dichos mensajes son compatibles con un trabajo en una oficina. Destaca términos negativos, como insultos o palabras como 'droga' o alcohol'.

"La gente está preocupada por la percepción que el mundo pueda tener de uno mismo", comentó Vlad Gorelik, ex trabajador de compañía de seguridad AVG Technologies y fundador de Reppler.

"Hay inquietud por la seguridad, la privacidad y el ipacto que los contenidos de las redes sociales puedan tener en su vida laboral", añadió Gorelik. "Si trabajamos en un bar, las referencias al alcohol son perfectamente normales, pero si trabajamos para un bufete de abogados tradicional, la cosa cambia".

Fuente: El Mundo

El buscador de Google se hace social

Cuando se filtraron las primeras imágenes, muchos pensaron que "+1" iba a ser la esperada red social de Google. Sin embargo, se trata de un complemento que de momento van a ir incluyendo poco a poco en Estados Unidos y que, según Matt Cutts, máximo responsable del buscador, estará en todo el mundo en cuestión de meses.


"+1" es una botón que aparecerá al final de cada resultado de las búsquedas. Cuando un usuario estime que el resultado arrojado por Google se ajusta a lo que deseaba, pulsará el botón que aparece al final de la línea. Así, cuando otra persona de sus contactos también busque sobre algo aparecerá como destacado y le pondrá qué persona de sus contactos decidió que aquello era interesante.

Al preguntar por cómo se protege la privacidad de los votantes Cutts se defiende añadiendo que "si alguien no quiere que se vea lo que prefiere, que no lo vote. Si se arrepiente, puede retirarlo y desaparecerá". Como última medida puede bloquear al contacto de su agenda para que no vea ninguna de sus acciones en los resultados de búsqueda. Los contactos de cada usuario se tomarán de su perfil de Twitter, YouTube, agenda de Gmail y medios sociales que irán añadiendo.

Este botón se añadirá también a los anuncios que aparecen tras hacer una búsqueda. Matt Cutts cree que no solo beneficia a los anunciantes sino también a los usuarios. "Vamos a poder saber qué palabras les interesan, así no tendrán más ofertas que no les interesen. Al que compre anuncios le vamos a poder dar valor, con cada anuncio sabrá cuántas personas votaron a favor de su propuesta", añade.

Dentro de su estrategia de expansión incluyen 'widgets' (trozos de código que se incluye en páginas web), para que los dueños de blogs y páginas permitan que los lectores de estos sitios voten por su contenido. Una forma de distribución y valoración muy similar al botón "me gusta" de Facebook. El pasado mes de febrero Google incluyó resultados de redes sociales en su motor de búsqueda, un paso más para intentar no perder el tren frente a Twitter y el citado Facebook.

Cutts insiste en que la relevancia se basará en las relaciones interpersonales y que, cuando esté funcionando, se podrá considerar el sistema de recomendación más potente del mundo.

Fuente: El País

Un sitio permite el comentario, y el insulto, anónimo a cualquier miembro de Facebook

Abouteveryone presenta la foto y el nombre del perfil del internauta a quien se dirige el mensaje y enlaza al mismo en la red social.

"Trish Abrizenski es muy mala madre. Lo siento por su hijo." Alguien anónimo dejó este comentario, enlazado directamente con el perfil en Facebook de Trish, en la página abouteveryone.com. No se sabe quién opina, ni si es verdad ni mentira. Sólo se sabe quién es Trish, porque este comentario sale debajo de un enlace a su perfil en la red social.

Si Facebook ya era un patio de vecinas permitiendo etiquetar fotos o visualizando contactos de otros contactos, ahora AboutEveryone lo pone peor. Mucho peor. Esta web registrada hace escasamente un mes, permite hacer comentarios sobre personas, grupos o empresas que estén dadas de alta en esta red. Basta con introducir el enlace directo a cualquier perfil para que AboutEveryone brinde la oportunidad a los internautas de declarar su amor u odio hacia quien sea, alabarle criticarle o directamente insultarle, sin que la víctima sepa de dónde le vienen los tiros ni pueda esquivarlos de ninguna manera. La página no requiere registrarse para empezar a hablar de terceros sin dar la cara. De hecho, quien entra en AboutEveryOne puede ver en vivo y en directo todo este batiburrillo de "opiniones".

Hasta el momento, la mayoría de comentarios son despectivos hacia terceros, aunque también hay comentarios de "prueba" de curiosos usuarios que aún no pueden creer que exista este arma, y de manera tan sencilla.

Con tan pocos días, algunos ya se han dado cuenta del peligroso juego de esta web y prefieren advertir a futuros comentaristas. "Hola, antes que digáis algo de mí, tengo que decir que quiero a todo el mundo. Pienso que sois todos muy buenos y talentosos", dice uno. Los comentarios no se ven en Facebook, hay que leerlos en el citado sitio.

El sitio preserva el anonimato de sus comentaristas y ella misma, para registrar el dominio en Internet, ha acudido a una empresa que oculta la identidad del titular y aparece ella en su lugar en los directorios públicos de los citados registros.

En el sitio introduce una consideración preventiva: como simples operadores de un servicio y no editores de los contenidos no son responsables legales de los que introduzcan terceros. ¿Tendrá una respuesta Facebook?

Fuente: El País

Qué no publicar nunca en Facebook

- La publicaciones en redes sociales pueden ser conocidas por muchas más personas de las que el usuario imagina.
- Criticar el puesto de trabajo, colgar imágenes borracho o explicar cuánto tiempo se va a estar fuera de casa no es aconsejable.

Hay que tener mucho cuidado con determinados contenidos que se publican en la red social más popular del planeta, Facebook. A Dan Leona le despidieron del trabajo de sus sueños por un comentario en Facebook, a Kimberley Swann le ocurrió lo mismo por criticar su trabajo, un seguro dejó de pagar la baja por depresión a una joven tras ver sus fotos en esta red social, un sargento de Policía fue investigado por unas fotos junto a unas jovencitas... y así, varios ejemplos que a menudo podemos leer en diferentes medios.

Esta semana, la edición digital de Time publicaba una serie de consejos acerca de qué no debe publicarse jamás en Facebook. Entre los contenidos 'prohibidos' están:

Escribir sobre cuánto odias tu trabajo: aunque sea tentador, lo cierto es que los contenidos en esta red social podrían ser vistos por más gente de la que piensas, por lo que un comentario negativo o una serie sucesiva de ellos sobre el trabajo pueden provocar un despido. No sería el primer caso, desde luego.

Mostrar imágenes bebiendo alcohol y/o en estado ebrio: existen casos de personas que han perdido su trabajo por mostrar fotografías suyas consumiendo alcohol, como le ocurrió a una joven profesora de Georgia (EE UU) al colgar imágenes bebiendo cerveza en la fábrica de Guinness. En EE UU, muchas empresas se muestran muy severas a la hora de tomar medidas de este tipo respecto a sus empleados. Incluso las autoridades están investigando qué menores puede consumir alcohol a través del rastreo de imágenes a través de Facebook.

Dejar pistas sobre una infidelidad: aunque parezca mentira, la mayoría de las infidelidades tienen un rastro en Facebook. Un reciente estudio realizado por la American Academy of Matrimonial Lawyers de EE UU asegura que 8 de cada 10 casos estudiados han dejado evidencias de infidelidad en las redes sociales.

Copiar respuestas para trabajos académicos: algo muy común en estudiantes universitarios del Reino Unido, en uno de cada dos, por ejemplo, en la universidad de Cambridge.

Publicar imágenes de tu ex pareja desnuda: muchas veces movidos por el odio o por un sentimiento de venganza hemos podido leer casos de personas que han colgado fotos de sus ex parejas desnudas en redes sociales, algo castigado con fuertes sanciones que, en muchos países, incluyen penas de prisión.

Extorsionar: Anthony Stancl fue condenado a 15 años de prisión por hacerse pasar por colegialas para coquetear con menores varones. Les convencía para enviar fotografías en las que apareciesen desnudos y luego utilizaba las fotos para chantajear a los niños, obligándolos a realizar actos sexuales con él.

Dejar información detallada sobre cuánto tiempo vas a ausentarte de casa: es una de los consejos que, por ejemplo, la Policía española da a los usuarios de las redes sociales. Decir cuántos días vas a estar fuera de casa, o si en ésta no va a haber nadie un tiempo puede ser visto o conocido por más gente de la que uno imagina. Especialmente se pone hincapié en los menores, ya que muchos tienen amigos a los que no conocen y que pueden resultar no ser quienes muestran en su perfil.

Datos que no se deben publicar: no es aconsejable dar más datos personales de los imprescindibles para ser reconocido: así, debe evitarse publicar la dirección postal o el número de teléfono. Incluso alardear de compras caras hechas tampoco es una buena idea.

Fuente: 20 minutos

Yahoo, Twitter y Linkedin urgen el cambio de contraseñas tras una filtración en Estados Unidos

La medida se toma después de que los datos de más de un millón de miembros de Gawker se publicaran en Internet.

El ataque a la editorial de Internet Gawker que mantiene una red de blogs y sitios informativos como Gizmodo, Lifehacker y Kotaku ha provocado que otros sitios aconsejen a sus miembros el cambio urgente de la contraseña. Los sitios de Gawker fueron atacados y los asaltantes publicaron los datos de más de un millón de miembros en Internet. Ante la convicción de que una misma contraseña es utilizada por el internauta para registrarse y acceder a distintos sitios, Yahoo, Twitter y Linkedin han advertido de lo sucedido a un número indeterminado de sus miembros aconsejando el cambio de contraseña. Otro tanto ha hecho el juego en línea World of Warcraft, con más de 12 millones de suscriptores. Algunas de estas compañías están identificando los datos de los miembros de Gawker hechos públicos para comprobar si también pertenecen a su red y urgirles a la maniobra de cambio de contraseña para prevenir una intromisión.

El ataque a Gawker, cuyos sitios avisan de la filtración de datos en la portada, se produjo este fin de semana. La autoría se atribuye al grupo Gnosis que lo habría organizado para protestar por la "arrogancia" del sitio, según algunos mensajes atribuídos al citado colectivo.

Gawker ha elaborado una página de preguntas donde resuelve las dudas de sus miembros. La publicación de los datos demuestra, según la BBC, lo que ya se sabe: que el internauta acude a contraseñas banales fácilmente deducibles. Las más frecuentes usadas en el citado sitio eran "123456", "password", "qwerty" y "consumer", entre otras. El problema es que un 33% de los internautas emplea la misma contraseña para identificarse en distintos sitios.

Esta misma semana, la cadena de hamburgueserías McDonald's sufrió un ataque similar con filtración de datos aunque no está claro si hay relación entre los dos asaltos cibernéticos.

También esta semana, la red social Twitter fue el objetivo de un ataque para distribuir spam (correo comercial no deseado) que se relacionó con la filtración de datos de Gawker. Al conocerse las contraseñas de internautas que estaban registrados en ambos sitios, con la misma contraseña, los atacantes las usaron para acceder a la lista de contactos de los miembros de Twitter y lanzar su campaña de spam. A principios de año, Twitter publicó una lista de más de 300 contraseñas cuyo uso prohibió por tratarse de claves usadas con demasiada frecuencia por un número apreciable de internautas que las hacían extremadamente vulnerables.

Fuente: El País

Crean una extensión que permite entrar en las cuentas de Facebook y Twitter

Firesheep, una extensión para el navegador de Mozilla Firefox, permite a sus usuarios acceder a cuentas de diversas páginas como Facebook, Twitter, Windows Live, Flickr, Google, WordPress, Yahoo o Amazon.

Cuando un usuario entra en una de estas páginas, introduce su nombre de usuario y contraseña. Una vez hecho esto, el servidor comprueba si hay una cuenta que concuerde con esos y datos y, de haberla, responde con una 'cookie' que el navegador utilizará en las próximas visitas.

Según explica Eric Butler, su creador, es muy común que los sitios web protejan la contraseña encriptando los datos de acceso iniciales, pero, sin embargo, es muy poco común que encripten lo demás. Esto hace que tanto la 'cookie' como el usuario sean vulnerables.

De este modo, esta extensión permite realizar un 'sidejacking', es decir, suplantar la identidad de un usuario mediante una 'cookie', de modo que puede realizar cualquier acción que el usuario pueda hacer.

"En una red inalámbrica abierta, es básicamente como si se gritasen estas 'cookies', lo que hace que estos ataques sean extremadamente sencillos", explica Butler.

Por ello, este desarrollador de Seattle explica que la única solución efectiva es el protocolo seguro de transferencia de hipertexto (HTTPS) o el protocolo de capa de onexión segura (SSL). "Facebook está constantemente lanzando nuevas características de 'privacidad' en un esfuerzo sin fin para tratar de acallar los gritos de los usuarios descontentos, pero ¿qué sentido tiene esto cuando alguien puede tomar el control de toda una cuenta?", se pregunta Butler.

Por ello, explica, ha lanzado Firesheep, "una extensión diseñada para demostrar como de serio es este problema". Una vez instalada la extensión, aparecerá una nueva barra en el navegador. Al conectarse a una red WiFi abierta y pulsar el botón 'Comenzar a capturar'. En cuanto alguien se conecte a través de esa red a una de las páginas inseguras que conoce Firesheep, su nombre y foto aparecerán en esta nueva barra. Entonces sólo habrá que hacer doble 'clic' en la misma para iniciar sesión como esa persona.

"Las páginas web tienen la responsabilidad de proteger a la gente que depende de sus servicios", asegura Butler. Sin embargo, "han estado ignorando esta responsabilidad demasiado tiempo, y es el momento de que todo el mundo reclame una Red más segura", añade Butler, cuya esperanza es que su extensión "ayude a los usuarios a ganar".

Esta extensión, de código abierto y gratuita, ya está disponible para Windows y Mac OS X y su versión para Linux "está en camino".

Fuente: El Mundo

Facebook lanza oficialmente su buscador de páginas

Aunque hace tres semanas ya vimos que Facebook estaba a punto de lanzar su buscador de páginas con el que sugerir al usuario nuevas páginas que seguir (Like), tuvo que retrasar su puesta en marcha y no ha sido hasta ahora cuando la red social ha lanzado oficialmente su “Page Browser” (nombre oficial).

La aplicación ya empieza a estar disponible para algunos usuarios y lo estará para todos en las próximas semanas. El buscador de páginas es una colección de Páginas de Facebook (Facebook Pages) que la red social sugiere al usuario que le pueden gustar.

Se presenta como una página de fotos, y hacer “Like” en ellas es realmente fácil. Las páginas se organizan en nueve secciones diferentes, que incluyen, entre otras, las de música, deportes, famosos, películas y juegos. Se puede ver cuáles son las páginas que mas gustan en cada país y también ver qué amigos de nuestra lista de contactos les gusta una determinada página.

Los nuevos usuarios que se inscriban a Facebook pasarán durante el proceso de registro por el ‘Pages Browser’. Con esta medida Facebook se asegura que ya pulsen el botón de “Like” en algunas de ellas, curioseen aquellas que les gustan a sus amigos… y comiencen a engancharse a la red social.

Fuente: trecebits

Facebook añade nuevas herramientas para las notas

Uno de los inconvenientes que tenían las notas de Facebook era que para darle formato al texto debíamos recurrir al HTML. No es que sea un gran inconveniente para muchos, resultaba raro que no dispusiera de un pequeño editor de texto enriquecido.

Esto ya ha sido solucionado, añadiendo un modesto editor que nos permite hacer lo típico de estos casos: poner negritas, cursivas, subrayados, listas con viñetas o números y citas. Todavía se puede usar el HTML y, de hecho, resulta imprescindible usarlo para incluir un enlace. Sin embargo, es una pequeña mejora que más de uno agradecerá.

También han añadido la posibilidad de etiquetar las notas con páginas o amigos, y cuando estemos viendo las de una página, podremos navegar entre las que nuestros amigos (o quien las haya hecho públicas) hayan etiquetado con dicha página. Por cierto, a diferencia de lo que ocurre con las bajas de las notificaciones (que va apareciendo poco a poco), esto ya está disponible para todo el mundo.

Fuente: Genbeta

Los siete pecados de Facebook

Facebook ha alcanzado la mareante cifra de 500 millones de usuarios. La inmensa mayoría de ellos caen en una serie de errores que hay que intentar evitar:

Usar una contraseña débil
Una contraseña débil es aquella que es fácil de adivinar. Es recomendable no utilizar palabras que se puedan encontrar en un diccionario, o simplemente, añadir un par de números a una de esas palabras comunes. Lo ideal es utilizar una contraseña larga en la que se intercalen números, y letras en mayúscula y minúscula. Por ejemplo, es mejor poner "pA77tA77tA77ss" que "patatatas" o "patatas77" .

Poner tu fecha de nacimiento completa en el perfil
En muchas webs, si olvidamos la contraseña, nos piden la fecha de nacimiento para volver a crear una. Si publicamos este dato en nuestro perfil de Facebook, le estaremos poniendo las cosas muy fáciles a quién nos quiera robar el acceso a una de esas webs. Lo más recomendable es poner nuestra fecha de nacimiento pero sin el año (para que nuestros amigos en Facebook nos puedan felicitar, pero no robar). 

No mirar los ajustes de privacidad de Facebook
Debido a los problemas legales de los dueños de Facebook, el sistema de privacidad de la página suele cambiar cada dos por tres. Por lo que de vez en cuando, hay que visitar la sección de "privacidad" para que sólo nuestros amigos puedan visitar nuestro perfil o ver nuestras fotos. Así evitamos que desconocidos puedan hurgar en nuestra vida privada.

Etiquetar a nuestros hijos
Este pecado se puede extrapolar a etiquetar una foto de cualquiera que no tenga un perfil en Facebook. Si lo hacemos, estamos comprometiendo su privacidad sin su consentimiento.

Mencionar que te has ido de vacaciones
El sueño de un ladrón. Viendo Facebook puede saber que tu casa está vacía y entrar a robar. O aprovecharse de que tu ausencia para realizar algo que te perjudique. Es mejor contar lo geniales que han sido tus vacaciones a la vuelta, cuando ya no hay peligro.

Permitir que tu perfil salga en buscadores
Es una opción que se encuentra en los ajustes de privacidad, y que permite o no que tu perfil salga en los resultados de búsqueda de páginas como Yahoo! o Google. Si esta opción está activada, cualquiera que busque información relacionada contigo la puede encontrar fácilmente.

Permitir que menores de edad usen Facebook
Aunque la edad mínima para usar Facebook es de 14 años, algunos padres dejan que sus hijos, menores de esa edad, lo usen. Simplemente, falsean la edad y listo. Es un problema porque los chicos y las chicas de esta edad, por lo general, pueden escribir información sensible que delate los hábitos de la familia. Por ejemplo, en un caso extremo, si piden a sus padres, mediante un mensaje en el muro, que les dejen un juego de llaves en el buzón.

Fuente: Tecnología y redes

Aplicaciones para mejorar tu página de Fans en Facebook

¿Tienes una página de fans en Facebook y quieres sacarle más provecho? aqui tienes una lista de las aplicaciones que le puedes agregar a tu página para mejorarla y ofrecerle más contenido y opciones a tus fans. Y es que ya no solamente basta con tener presencia en Facebook para promocionarte, sino que debes de hacerlo efectivamente aprovechando al máximo las opciones disponibles, esta lista de aplicaciones son gracias a InspiredMag que las recopiló.

Extended Info – ¿Alguna vez sentiste que nunca se ha dado espacio suficiente para la información de la empresa en Facebook? con esta aplicación podrás poner más detalles del servicio en la página de fans proporcionando una amplia gama de secciones que se pueden elegir para insertar: videos, imágenes, etiquetas, categorías, bloque FBML, con o sin enlaces. Puedes ponerlos en pestañas, cajas o incluso una sección de información para condimentar tu página de fans.

Poll – Una forma divertida de conseguir participación de tus fans, puedes insertar encuestas persoanlizadas, una forma fantástica de recopilar datos.

Reviews – Reviews es similar a testimonials. Ahora puedes solicitar a tus fans que hagan una reseña de tu blog, servicio o producto para construir credibilidad. Ofrece a los usuarios algunas ideas nuevas acerca de tu marca.

SlideShare – Una de las aplicaciones que debes tener si tienes información para mostrar que está en presentaciones de diapositivas.

NutShellMail – Es originalmente una herramienta de gestión para concretar tu actividades de la red social y enviarlos a tu correo electrónico. Su integración permite al propietario de la página actualizar el estado y responder comentarios con facilidad desde dentro del correo electrónico.

RSS Graffiti – Publica en tu muro el contenido de un Feed y la actualización es casi instantánea, puedes incluso configurar un prefijo a tu última entrada en el blog que se muestra con la imagen en miniatura.

Static FBML – Todos los bloggers deben estar familiariados con el código HTML para personalizar el blog, bien si es así entonces familiarizarte con FBML (Facebook Markup Language) será muy fácil el cual te permite configurar aún más la página en Facebook.

Foro de discusión – Los foros de discusión están disponibles por default en tu página, aquí es donde los fans pueden discutir temas e interactuar entre ellos.

Dirección web recordable – Mucha gente no sabe acerca de esto o lo olvida, pero al llegar a más de 500 fans puedes elegir una URL personalizada para tu perfil lo cual es más fácil de recordar para acceder a tu perfil.

YouTube Video Box – Compartir videos nunca había sido tan fácil en las páginas de Fans de Facebook ya que podrás incrustar videos facilmente, es es muy útil sobre todo para los videopodcasts o quienes tienen un canal en YouTube.

Notas – Es una de las aplicaciones que ya vienen por default en Facebook, aquí puedes publicar los posts de tu blog, hacer anuncios especiales, etc.

Web Profiles – Si tienes más perfiles de los medios sociales que quieres incluir en la página de fans, con esta aplicación podrás incluir algunos botones, solamente tienes que poner los nombre de usuario y listo..

LinkedIn Profile – Si estás en LikedIn tal vez sea bueno incluir una insignia de tu perfil de LinkedIn dentro de la página de Fans.

My Account (is @ Twitter) – Muestra tu cuenta de Twitter dentro de tu página de fans.

Skype Me – Esta aplicación permite a los usuarios comunicarse contigo por medio de Skype.

Fuente: Techtástico

Nace una herramienta española para comentar sin censura cualquier sitio web

Se trata de una extensión para el navegador con vocación de red social.
Aún no disponible, sus creadores la presentan el día de la libertad de expresión.

No es una red social, pero puede funcionar como tal. No es sólo un sistema de comentarios, sino que se aprovecha del contenido de otros sitios para intentar montar una comunidad virtual vinculada a cada página que se visite. Nace una herramienta 100% española que busca facilitar a todos la posibilidad de comentar o criticar sin censuras cualquier contenido en la Red y que será lanzada a mediados de mayo.

Con el viscoso nombre de Gluly -que proviene de 'glue', pegamento en inglés, porque "quieren estar pegados a la realidad", afirma Josu Rebollo, jefe de producto- y bajo el lema 'Power to the People' ('Poder para el Pueblo'), esta herramienta es relativamente simple.

Se trata de una extensión para el navegador que, al descargarla, instala una barra lateral con un espacio en el que poder expresar lo que uno quiera sobre el contenido de ese sitio web en el que uno se encuentre. Otros usuarios de esta aplicación que se encyuentren en el mismo sitioo web pueden también escribir, y se establece una especie de 'foro' de opinión con la posibilidad de establecer varios 'hilos', así como compartir estos contenidos en Facebook o Twitter.

Gauthier Peyrouzet, el director general de Gluly, explica entusiasmado que se trata de una herramienta que permite opinar sobre el sitio en el que uno está, "en contexto", y sin ningún tipo de censura: la responsabilidad de lo que aparezca en cada hilo es de la persona que lo escriba, a diferencia de lo que puede suceder en los hilos de opinión de, por ejemplo, un medio de comunicación 'online'. "Por eso lo queremos presentar el día de la libertad de expresión", aclara Peyrouzet, es decir, el 3 de mayo.

Existen dos modalidades de usuarios. Por un lado, una gratuita, pensada para el público en general, que exige un registro previo y la descarga de una aplicación para el navegador. Esta herramienta permite opinar e interactuar con otros usuarios. La otra modalidad, que además constituye el modelo de negocio de la compañía, son cuentas de pago o 'premium', pensadas para compañías e instituciones que quieran interactuar con el público.

Las cuentas de pago "no admiten la posibilidad de censurar contenidos", puntualiza Peyrouzet, que sostiene que es la propia comunidad la que termina por autogestionar los comentarios y frenar a los potenciales 'trolls'. Sí da la opción a los responsables de los sitios web de destacar sus propios mensajes, intentar animar las conversaciones en torno a la propia página web, y permite la gestión de una pestaña propia (de la marca) en la que poder incluir acciones de comunicación directa con los visitantes.

En cuanto a otros planes de ingresos, Rebollo comenta que existe desarrollada una herramienta para incluir publicidad, pero no está implementada ni tienen previsto hacerlo de momento.

El porqué de esta herramienta

¿Para qué una herramienta así? Los creadores creen que es muy positivo que se puedan crear comunidades virtuales en los mismos sitios en los que existen los contenidos de los que se discute. Por ejemplo, esta herramienta permite al usuario ver las opiniones de servicios o de productos antes de comporarlos,con la garantía de que no están filtradas, y en el mismo sitio web en el que se pueden adquirir.

Un usuario puede abrir un hilo de discusión en la página web en la que se encuentre, y otros que lleguen a esa misma página puede comtunuar la discusión, o crear hilos nuevos. Asimismo, el usuario puede seleccionar a la gente con la que interactuar. "Tenemos ya una decena de marcas interesadas", asegura Peyrouzet, aunque reconoce las reticencias iniciales de algunos cuando se les plantea que en ningún caso se pueden alterar los comentarios de los usuarios de Gluly.

Otra posibilidad que sugiere la compañía es "que movilizaciones virtuales o recogidas de firmas contra una determinada institución o Gobierno estén presentes directamente junto a su correspondiente sitio web", en un guiño a la acción social que Internet puede facilitar tanto.

Esta herramienta estará disponible a partir de mediados de mayo (aunque ya se puede solicitar una invitración en su sitio web), y únicamente para Firefox de Mozilla, aunque en un par de semanas también existirá una versión para Internet Explorer de Microsoft.

Entre los 11 trabajadores de esta joven compañía, que ha abierto sede en el barrio madrileño de Malasaña y lleva cerca de un año funionando, hay apuestas sobre el número de usuarios que atraerán en un mes.

Josu Rebollo se moja: él cree que 350.000. "Si gano la porra puedo elegir entre ir yo, o mandar al resto de color verde con pancartas gigantes con la forma de Gluly. ¿Donde? Se lo preguntaremos a los usuarios. Pero si nos circunscribimos a España... en la A6, en la Puerta del Sol, hay sitios interesantes. Los usuarios son muy imaginativos y el lema Power to The People, nos puede poner en cualquier compromiso", afirma lleno de optimismo.

Fuente: El Mundo

Google y Facebook lanzan sus propias herramientas para acortar URL

Dos gigantes de la Red se disponen a ofrecer sus versiones de una de las herramientas más populares de la 'era Twitter': las que ofrecen direcciones URL alternativas más cortas a las originales.

Por un lado, Google ha lanzado Goo.gl, un servicio pensado para acortar las direcciones de los enlaces en los servicios de la propia compañía para facilitar el intercambio de enlaces.

Según un post de la compañía, este servicio está de momento disponible sólo para la barra de herramientas de Google Toolbar y para FeedBurner.

Por su parte, Facebook ha lanzado una herramienta similar, Fb.me, que acorta las direcciones para fomentar también el intercambio de links. Este sistema ya se usaba para acortar las URL en la interfaz de los móviles. Además, sirve igualmente para sustituir cualquier página de Facebook.

Las herramientas para acortar las direcciones web no son un fenómeno precisamente nuevo, ya que la idea se remonta a 2001. El primer servicio importante de este tipo, TinyURL, data de 2002.

No obstante, Twitter -que limita a 140 caracteres cada texto publicable- ha popularizado en extremo su uso. Esta compañía pasó de usar TinyURL a bit.ly este mismo año.

Fuente: El Mundo